nic dziwnego, że to zdjęcie ma trzy razy więcej polubień niż następne w kolejności. chyba nie ulega wątpliwośći, że jest po prostu najlepsze a każdy kto śmie twierdzić że komentarze i polubienia zostałe mu nieuczciwie nabite w celu zdobycia nagrody rzeczowej jest zwyczajnie zazdrosny.
jozek9bnic dziwnego, że to zdjęcie ma trzy razy więcej polubień niż następne w kolejności. chyba nie ulega wątpliwośći, że jest po prostu najlepsze a każdy kto śmie twierdzić że komentarze i polubienia zostałe mu nieuczciwie nabite w celu zdobycia nagrody rzeczowej jest zwyczajnie zazdrosny.
nic dziwnego, ze poprzednie zostalo z tego powodu zdyskwalifikowane, przegrywa sie z godnoscia
Radzę sobie godnie nabić tak z 500 polubień. Do pólnocy jeszcze sporo czasu. Nie martw się. Nikt niczego nie podejrzewa. To zdjęcie jest po prostu tak dobre!
jozek9bRadzę sobie godnie nabić tak z 500 polubień. Do pólnocy jeszcze sporo czasu. Nie martw się. Nikt niczego nie podejrzewa. To zdjęcie jest po prostu tak dobre!
Ups, chyba wiadomo kogo zdyskwalifikowano nice try Panie Ironio
jozek9bRadzę sobie godnie nabić tak z 500 polubień. Do pólnocy jeszcze sporo czasu. Nie martw się. Nikt niczego nie podejrzewa. To zdjęcie jest po prostu tak dobre!
Ups, chyba wiadomo kogo zdyskwalifikowano nice try Panie Ironio
oh, poczciwa Pati... jeszcze nie zrozumiala ze na tym forum raz jest się józkiem a raz renatą
Podobnie jak 'zlosliwcze'- raz jest autorem tego zdjęcia a potem przeistacza się w komentujących - panią ludmilę, marcina kose czy elzbiete chmure.
spamerskie?? usunęliscie komentarze obnażające to co i tak oczywiste dla każdego w miarę kumatego czlowieka: to zdjęcie - choc zrobione w pięknym mmiejscu, jest marne w porównaniu do innych w tej galerii. Polubienia są wywindowane w nieuczciwy sposób. To wasz koleś, że tak dbacie o jego dobre imię i usuwacie każdy komentarz w którym zawarta jest jakakolwiek krytyka czy wątpliwość dotycząca tej fotografii?
hubert@kasia-skowronska i @godthor
Lajki zdobyte niezgodnie z regulaminem zostały odjęte od wyniku.
Regulamin mówi:
2. Organizator samodzielnie lub na wniosek uczestnika Konkursu ma prawo usunąć z galerii zdjęcie uczestnika Konkursu lub wykluczyć uczestnika z Konkursu, gdy zaistnieje podejrzenie, że naruszył on zasady korzystania z Serwisu, Regulamin lub zasady Konkursu bądź też zaistnieje podejrzenie, że wynik uczestnika w sposób ewidentny został uzyskany nieuczciwie.
3. Decyzja o usunięciu prac jest ostateczna.
Nie chce być złośliwy ale za próbę fałszywego nabijania łapek, która została potwierdzona przez (domyślam się) moderatora powinno być automatyczne wykluczenie z konkursu, tak jak to miało miejsce z poprzednim "pierwszym" miejscem w tej samej edycji.Zgodnie z regulaminem za samo podejrzenie można usunąć zdjęcie z konkursu, a tutaj próba oszustwa została potwierdzona.
hubert@kasia-skowronska i @godthor
Nie chce być złośliwy ale za próbę fałszywego nabijania łapek, która została potwierdzona przez (domyślam się) moderatora powinno być automatyczne wykluczenie z konkursu, tak jak to miało miejsce z poprzednim "pierwszym" miejscem w tej samej edycji.Zgodnie z regulaminem za samo podejrzenie można usunąć zdjęcie z konkursu, a tutaj próba oszustwa została potwierdzona.
Próba, która nie została podjęta przez autora zdjęcia. To zadziwiające jak podli i bezwzględni potrafią być ludzie w obliczu przegranej. Sprawa została zgłoszona i nie odpowiadam za sztucznie nabijane głosy.
To zdjęcie jest naprawdę kiepskie... z jakiegoś powodu autor na siłę próbował rozjaśnić ciemniejsze miejsca, przez co zdjęcie wygląda nienaturalnie i nieestetycznie :/ Pomyśleć, że bez tych dodatkowych zabiegów sam widok by się obronił i pewnie nikt nie czepiałby się ilości polubień...
Jednej osobie za dosypywanie glosów sciągacie zdjęcie a innej - gdzie oszustwo jest również ewidentne - odejmujecie raptem część polubień - na tyle jednak niewielką, by zdjęcie nie spadło z pierwszego miejsca. Na dodatek jeszcze usuwacie nieprzechylne komentarze. Pachnie mi to kolesiostwem i rozdawaniem części nagród znajomym (że już nie wspomnę o aparatach dla tajemniczej "860 osoby" - kwestia absolutnie nieweryfikowalna dla kogokolwiek spoza redakcji). Chyba nie na takiej reklamie zależało sponsorom konkursu.
godthorJednej osobie za dosypywanie glosów sciągacie zdjęcie a innej - gdzie oszustwo jest również ewidentne - odejmujecie raptem część polubień - na tyle jednak niewielką, by zdjęcie nie spadło z pierwszego miejsca. Na dodatek jeszcze usuwacie nieprzechylne komentarze. Pachnie mi to kolesiostwem i rozdawaniem części nagród znajomym (że już nie wspomnę o aparatach dla tajemniczej "860 osoby" - kwestia absolutnie nieweryfikowalna dla kogokolwiek spoza redakcji). Chyba nie na takiej reklamie zależało sponsorom konkursu.
monika-majchrzak-goreckaTo zdjęcie jest naprawdę kiepskie... z jakiegoś powodu autor na siłę próbował rozjaśnić ciemniejsze miejsca, przez co zdjęcie wygląda nienaturalnie i nieestetycznie :/ Pomyśleć, że bez tych dodatkowych zabiegów sam widok by się obronił i pewnie nikt nie czepiałby się ilości polubień...
Niestety. Szum na skałach i zielony zafarb są okropne.
hubert@kasia-skowronska i @godthor
Nie chce być złośliwy ale za próbę fałszywego nabijania łapek, która została potwierdzona przez (domyślam się) moderatora powinno być automatyczne wykluczenie z konkursu, tak jak to miało miejsce z poprzednim "pierwszym" miejscem w tej samej edycji.Zgodnie z regulaminem za samo podejrzenie można usunąć zdjęcie z konkursu, a tutaj próba oszustwa została potwierdzona.
bo tej próby dokonałeś Ty, Ciebie wykluczyli i głosowałeś z kilku kont a jednego IP daremny człowieku :)
To zdjęcie nagle w ostatni dzień konkursu zaczęło otrzymywać lajki niezgodne z regulaminem. Wygląda to jakby ktoś celowo chciał zaszkodzić tej pracy. Zatem sądzimy, że to osoba trzecia a nie autor/ka nie stała za nagłym wzrostem liczby lajków. Wszystkie polubienia zostały zweryfikowane i ich prawidłowa liczba jest aktualna. Hubert Olender Fly4free.pl